朋友给我发来一篇文章，名字叫《两位“无赖记者”和徐州“黑色漩涡”》，标题是很有水平的，让人很有点开的欲望，然后我仔细看了下，看完确实很爽，其中截取部分我想表达意见的地方：
![]()
![]()
![]()
上面三张截图，讲的是一件发生在徐州打拐的旧案，故事梗概就是两个“胆大”记者与地方领导斡旋，最终行使媒体监督权将当地一则重大拐卖事件曝光引起重视。
我说下自己的看法，该推主的专业素养是我很仰望的，网感和文笔都是一流的，不过我看的感觉就是看爽文，“高层震怒”“尚方宝剑”，最后“该打屁股”的戏码还是没有逃脱宫廷剧的戏码。
文章的确不错，开篇立意颇高，行文如名嘴说书般潇洒洸洋，收尾乃神来之笔，群众喜欢，领导也喜欢，那么我的问题来了：
高层震怒究竟是为何震怒？我们这儿是人民当家作主，领导都是从基层爬上去的，震怒是因为从来就不知这样黑暗事实？如果不知，为何不知，是地方瞒住了吗？为何地方能瞒住？不仅对上瞒住了，还对公众瞒住了，谁在瞒？如果只是解决了一个问题一桩案件，不解决“瞒”的动机和机制，属于治标不治本，与打地鼠有何区别？
记者有尚方宝剑可以跟厅局级干部过招交手，可以从领导那里讨回正义，那么没有尚方宝剑甚至手无寸铁的普通老百姓呢？他们面临不公不平时怎么办？都找记者吗？击鼓鸣冤告御状？试问，法律和法官是用来干什么的？
记者有胆量，不是一件值得赞许的事情，是一种悲哀，当一个人履行自己的基本社会职责，还需要尚方宝剑，还需要胆量时，我们应该反思，为什么会弄成这个样子？
官员有雅量，也不是一件值得拍手叫好的事情，官员就是社会的服务员，公务员靠纳税人养活，我给你钱，你给我办事，解决衣食父母的问题是理所当然的，是基本职责，就像物业公司给小区业主解决问题一样，是一种很正常的事情，为什么还是有雅量？如果他履行工作职责已经是有雅量的表现，那么是不是意味着不作为、不担当已经是一种默许的常态？我们去饭店点餐吃饭解决饿肚子的问题，难道要说愿意给我们做饭的厨师是有雅量吗？
期许有雅量的官员和有胆量的记者来去解决社会运行当中产生的矛盾，一旦遇到类似事件，脑袋里便播放起了钦差大臣拿着尚方宝剑咔咔咔斩了狗官的头的剧情，说明思想还停留在封建社会，这是一种不科学不成熟不可持续的文明理念，我们有暴力机关保卫、有法律武器保障、有监督督察机制，为什么不用？
文章结尾还提到，“学习不够深刻，领悟不够精准，一些所谓的主流媒体应该打屁股”为什么要打屁股？这个问题值得仔细思考，他们为什么不发声？是没注意到，还是注意到了没说，没说是因为不敢说还是没有兴趣说，这都是值得咱们媒体人深思的问题。
码的字，写的文章让读者看完情绪得到了宣泄，读起来爽、痛快是一件好事，这需要很高的专业素养，我是很敬佩的，但是如果能让读者和粉丝有进一步的思考和启发，重新审视自我，审视环境，审视社会，恐怕才是一个媒体人的硬核功夫。
我不是针对谁，我是说在座的各位，还是要少谈不痛不痒的问题，多提尖锐深刻的意见。
原文传送门：
少谈不痛不痒的问题，多提尖锐深刻的意见
赞(18)